Die Arbeitgeber-hat seine Logik

Die Idee des Arbeitsvertrags hat ohne soziale Abdeckung für die jungen Männer, eine Ablehnung mediático beachtlich erzeugt. Er scheint mir logisch und ich begrüße die erschreckte Antwort von fast der ganzen Welt. Ich sage von fast der ganzen Welt durch eine Vernunft: denkt ihr, dass die CEOE oder Herr Díaz Ferrán verrückt geworden sind? Ich fürchte mich, dass wir keine Rechenschaft des Wichtigen ablegen, die darin besteht, den Markt und die Bedienungsfelder des Markts zu verstehen. Aufrichtig: Der Unterschied ist zwischen Rechten und linken Händen genau dort.

Nehmt an, dass es eine beeindruckende Apfelernte gibt. Die Preise der Äpfel werden in wenig Zeit herunterkommen. Nehmt an, dass sie mit den Apfelsinen durch den Reif dieser Tage knausern. Die Preise der Apfelsinen werden ansteigen. Wird sich jemand beklagen? Jemand kann sein, dass ja, aber die allgemeine Meinung, nicht.

Jetzt haben wir ein fürchterliches Arbeiterangebot in der Arbeitslosigkeit. Wie nie. Und viele, sehr junge Männer oder Einwanderer. Gleichzeitig, haben wir eine kleine oder sehr spezialisierte Verwendungsforderung. Ergebnis: Die Löhne der Arbeiter müssten ohne Verwendung herunterkommen.

Mal sehen wird das verstanden: Das geht in Enden der gekauften Zigarre. Deshalb hat Díaz Ferrán die CEOE (oder) den Vorschlag gemacht, der gemacht hat, weil er versteht und den Markt erlebt.

Pongámonos in der Haut der CEOE. Ein Unternehmer will einige Arbeiter abmachen, um einige Wohnungen zu malen. Er geht in die Schlange des INEM und fragt: Wollt ihr Verwendung sechs Monate durch 540 im Monat? Hier sage ich schon mehr nicht und warte auf Antworten der Leute, die in der Schlange des INEM sind.

Da das ist, woran die CEOE gedacht hat (oder Herr Díaz Ferrán): Wenn viele Arbeit wollen und es weniges Stellenangebot gibt, sollen die Löhne herunterkommen.

Es bezweifelt nicht: Wenn ein arbeitsloser der langen Dauer hat die Möglichkeit des Arbeitens und ein Geld zu kassieren, wird er akzeptieren, was ist, um seine Notwendigkeiten zu beachten.

Und hier bringt er den Staat und die linke Hand in Szene hinein: Oder es wird der Markt korrigiert oder wir können bis unvermutete Lagen von Indefensión des Arbeiters kommen.

Schon, der weh tut, dass wir (zum Beispiel) einen höheren IVA bald bezahlen sollen, aber wenn ihr es bezahlt, werdet ihr dem Staat Geld geben, damit er etwas manche Stillstehende immer noch bezahlen kann, die sich - anders - für den Markt begeistern würden und gestellt werden würden, wofür sie ihnen zahlen wollten.

Die gleiche Sklaverei könnte mit einer gewissen Logik des Markts umkehren. Denken wir.