Heiterkeit damit von Kehler

Wollen Sie oder nicht wollen Sie, alles, was er um den Richter Baltasar Garzón passiert, er dringend eine gewisse Heiterkeit in der Analyse und nach den Meinungen braucht. Ich trete ein, nicht um zu meinen, warum das geschieht, nur will auf zwei Angelegenheiten achten, die sie heute in opinadores und in Justizbeamten zerreißen: die Beschuldigung der Regierungsform von Franco und die Benutzung der Horcher in den Kommunikationen einiger Anwälte. Er wird zu Gunst gemeint und dagegen, dass Kehler der Richter korrekt in zwei Angelegenheiten gewirkt hat. Und außerdem wird er rein und einfach auf Kehler gemeint.

Der Richter meint Kehler, dass die von der Regierungsform begangenen Verbrechen von Franco, beendet der Bürgerkrieg, man können und sie beurteilt sein müssen. Andere meinen, dass diese Tätigkeit das Gesetz der Amnestie (genehmigt von den spanischen Demokraten) verhindert. Man verteidigt, dass es ein oberes Gesetz gibt, dass proteje in den Menschenrechten und Verurteilung die Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und dass beide von voller Anwendung in diesem Fall sind.

Das ist eine juristische Debatte des Hohlsaumes. Das ist eine politische Debatte der internationalen Transzendenz.

Unbequemer? Der unbequemste. Weil er, wenn er schon schwer ist, Gruben von erschossen von den Franco-wiederzuöffnen, eine allgemeine Urteilskraft in denen zu entwerfen, die diese Erschießungen befohlen haben, heute in fast unmöglichem Spanien ist.

Aber ich spreche von Gesetzlichkeit des Versuchs. Kann man erreichen, dass das Gesetz der Amnestie nichtig ist? Da, den die Juristen sprechen. Und den die Städter meinen. Zwei Linien ich temos, die nicht zusammenfallend sein werden.

Gestern sagte eine Person mit großer historischer Empfindlichkeit mir: "der Ursprung der Mafia ist genau der Augenblick, in dem die Gerechtigkeit und das Recht nicht übereinstimmen". Ich warte, dass alle eine Drehung in dieser Idee geben.

Aber der Richter hat Kehler andere offene Stirn. Diese Angelegenheit geht von Anwälten. Können die Unterhaltungen einiger vermeintlicher Verbrecher mit seinen Pflichtverteidigern aufgenommen sein? Noch mehr: man können Unterhaltungen der Pflichtverteidiger möglich Komplizen seiner Kunden aufnehmen?

Diese Angelegenheit übertrifft mich. Eine erste Antwort wäre, dass die Unterhaltungen nie im Gefängnis eines Anwaltes und seinem verteidigten aufgenommen sein können. Eine zweite Antwort wäre, dass die Staatsanwälte wichtig gemeint haben, dass das, was dort ihm wichtiges Zeitalter sprach, um ein Vergehen zu konkretisieren.

Schon, dass wir vor dem wichtigsten Korruptionsfall der Volkspartei sind. Aber ich fordere, dass kein fortschrittlicher Tonfall von denken, dass es nötig ist, es gemäß dem Gesetz zu machen, um einen Gegner zu verurteilen.

Ich habe den kleinsten Zweifel nicht, von dem es in der Volkspartei einige unverschämter Kerle gibt, die mit dem Fall "Gürtel" Nutzen gezogen haben. Weniger Zweifel habe ich, von dem die Regierungsform von Franco grässliche Verbrechen beendet der Bürgerkrieg begangen hat (bitte, das Geschehene während des Kriegs es beiseite lasst), aber bitte darum, dass sich niemand diesen Vergehen ohne ein Gesetz in der Hand nähert.

In einem Rechtsstaat kämpft man mit dem Gesetz. Es gibt Male, die sogar, die Vernunft habend, gewonnen werden. Und vergessen wir nicht, dass die Mafias entstehen, wenn die Gerechtigkeit und das Recht übereinzustimmen aufhören. Gehen Sie sein nicht, dass wir das Ei der schrecklichen Schlange brüten: eine Mafia in der Welt der Gerechtigkeit. Kehler ist eine Anekdote: Alle Politiker und die Anwälte müssten an die Transzendenz davon denken, was wir zwischen Händen haben.

Torrent Chuck S03E10 Chuck vs. the Tic Tac now

Er soll eine Sparkasse brechen

Ich sichere euch, dass ich nicht verstehe, warum die Bank von Spanien schon keinen Faustschlag im Tisch der spanischen Finanzen anklebt. Es ergibt sich, dass es Sparkassen gibt, die es unmöglich ist, dass sie den Wertverlust seiner unbeweglichen Darlehen unterstützen, aber sie zeigen an, dass sie Wohltat veröffentlichen werden. Es gibt Sparkassen, die wissen, die nur superleben können, wenn sie verschmelzen und Kosten reduzieren; aber leitende Demagogen, widersetzen sich neben Politikern, die von Finanzen nichts wissen, (aber von caciquil zu können, ja) in Schmelzen drinnen oder außerhalb seiner Autonomen Region. Er soll eine Kiste brechen.

Die Unternehmer bitten um Knie, die Geld für seine normale Tätigkeit leihen. Ich spreche von den unbeweglichen nicht. Und sie erreichen keinen Euro. Warum? Er ist, dass das Bankwesen die Kisten (und) nicht leihen will? Irrtum: Das Bankwesen und die Kisten gewinnen Geld, leihend. Dann: warum leihen sie nicht? Da, durch den sie kein Geld haben zu leihen.

Das ganze finanzielle spanische System ist wegen der unbeweglichen Krise beschädigt, aber der Sparkassen (der retten Sie, der es) mehr erklärt.

Die Bank von Spanien kann beschließen, dass es die unbeweglichen Aktive von Kisten und Bänken nötig ist, 30 % abzuwerten. Das bringt ihn in einer Bank, seine eigenen Mittel zu vergrößern oder seine Darlehen breiter zu fächern. Aber die Kisten (der retten Sie, der es erklärt) sind Opfer seiner Kredit-Monokultur: die Häuser. Und sie bewegen sich nicht.

Jetzt, wenn der Wertfall seiner Aktive die Bilanz drückt, weigern sie sich, um Kosten zu reduzieren und die Betreibung mittels der Schmelzen zu verbessern.

Er kann nicht sein. Er kann nicht sein, dass es weder dem Wirtschaftsministerium noch der Bank von Spanien gelingt, in einem so wichtigen Stück des finanziellen spanischen Systems zu disziplinieren wie das die Kisten sind.

Die Städter sind in lebendiger und in direkter verbunden, welche Rosine, wenn sich seine Sparkasse mit Problemen zu einem Schmelzen geweigert hat. Seine Sparsamkeiten gehen, um von einem Kapital mit Grenzen geschützt zu sein. Sein Personal geht in der Arbeitslosigkeit weg. Seine Aktive werden richterlich versteigert. Da das gehen soll, angesichts des Unsinns der gewissen Geschäftsführer.

Genauso wie die Sachen sind, die einzige Lösung ist, dass eine Sparkasse, die sich weigert, nachdem Bruch verschmilzt.

Venezuela, Israel und Iran

Es ist normal, dass die Themen der internationalen Politik mit großer Klugheit miteinander verkehren, mit viel Sorge. Sogar mit viel Zynismus. Aber so funktioniert die Welt und so werden unmögliche Spannungen vermieden. Wir gehen diese Tage mit einer Volkspartei, die, dass die Regierung von Spanien mit der Regierung von Venezuela sehr hart ist will. Es ist interessant, dass die Volkspartei immer vorn das "Modell Perejil" hat, um mit einem Land in Verbindung zu treten, das Unterschiede von Spanien hat. Schon erleben wir patriotische ähnliche Spannungen, wenn wir mit den Rifeños in Marokko Jahre vor dem Bürgerkrieg kämpfen. Die Volkspartei scheint, dass er nur die Geschichte liest, um sie zu wiederholen. Und das ist unmöglich.

Venezuela ist ein Land, das gegen den Totalitarismus gleiten kann, aber noch ist der Bürgermeister von Caracas in der Regierung von Hugo Chavez Oppositions-. Spanien macht gut in alle mit jenem Land geöffneten Kanäle und viel mehr halten, wenn es Entwürfe der Gegenwart von alte oder frische Etarras in diesem Gebiet geben kann. Ich glaube, dass die Sachen gut und mit Klugheit gemacht werden. Und dass die Volkspartei von gründlicher ohne den gefühlten Staatsminderjährigen geht. Nur das Gerechte beschäftigt zu sein: Wenn Gustavo De Arístegui Außenminister ist, wird er wirken, genauso wie der Minister Moratinos. Der Kummer ist, dass es sehr schwer sein wird, dass Minister des Zweigs niemanden in Arístegui nennt.

Aber es gibt ein Problem, das nach der spanischen öffentlichen Meinung nicht eindringt: die mögliche nukleare Aufrüstung von Iran. Schlechter noch, hält Staatsbürger dieses internationale Risiko (und), dass das ein Problem des Israels ist. Und wie es gesagt wird, dass Israel Feind der Palästinenser ist, da er es von Iran völlig in die Verwirrung eintritt.

Hat jemand in der Volkspartei etwas über das Problem gesagt, das Iran für die weltweite Ruhe und für die Interessen von Spanien vorstellt? Niemand. Das Wichtige ist Venezuela.

Ich habe gesagt, dass es in internationaler Politik gewisse Dosen des Zynismus geben kann, aber im Falle des Irans und Spaniens sind die Dosen "von Pferd".

Alle wissen, dass Iran eine Gefahr für die gefährlichste Zone der Welt ist. Aber alle vertrauen an, dass, - gekommen eine Grenzlage - das Problem Israel beschließen wird.

Es gibt keine entschiedene Strategie der Blockade in den nuklearen iranischen Programmen. Immer gibt es ein Land etwas fertigeres als andere, der das verkauft, was in Iran ist, um einige Dineros zu gewinnen. Dieser fertiger verbindet alle uns in Gefahr mit. Eingeschlossen in Spanien.

Er ist zweckmäßig, dass es bekannt ist, dass wir Soldaten im Gebiet, Unternehmer im Gebiet und einer gewissen Ethik für das Gebiet haben. Er kann nicht sein, dass wir Zuschauer einer möglichen nuklearen Macht in Iran sind, ohne dass die heikle Stimme von Spanien runde und gehört wird. Er kann nicht sein, dass einige Prahlereien des Präsidenten von Venezuela eine knallige Debatte zwischen der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens und der Volkspartei öffnen und dass kann Iran Uran bereichern erweisen Sie sich als Nachricht über die Seite der internationalen Ereignisse.

Spanien müsste sehr rund sein, Iran verurteilend. Genauso wie er sein müsste (wie er es macht) sehr diplomatisch mit den kindlichen Lanzenspitzen von Chavez und seiner Regierung.

Mit Venezuela setzen wir, dass die Rechte schon trockene koloniale Schweiße erleidet. Mit Iran setzen wir, dass halbe Welt (der unsere) wieder von Gesicht den Schrecken vorfindet.

Er kann nicht sein. Und das am meisten zynische der Frage ist, wie wir Israel beurteilen. Israel kann von seiner Politik mit den Palästinensern nicht begrüßt sein. Und ich sichere euch, dass ich auch bereit bin, das Thema irgendwo hier zu diskutieren. Aber das, was von Empfang nicht ist, ist, dass es sich ergibt, dass alle von der Gefahr erschrocken sind, die die nukleare iranische Macht vorstellt und dass alle ruhige schlafen, weil Israel dort ist, um das Problem zu beschließen.

In gleichem Spanien haben einige Venezuela schlecht eingefügt, andere in Israel, aber fast alle halten Schweigen auf Iran. Es wird nötig sein, ihm eine Bedachte zu geben.

Ein Registriergerät des anarchistischen Eigentums!

Ich bin bereit, die Debatte über Wirtschaft im Kongress der Abgeordneten zu analysieren. Sogar werde ich die unterschiedlichen Eingreifen interpunktieren. Aber ich kann durch weniger nicht, dass denken, dass die Nachricht über den Tag die Entdeckung der neuen Facette von Mariano Rajoy ist: Mariano Rajoy gefallen die anarchistischen Bewegungen. Tatsächlich, der, wenn ich es gehört habe, keinen Kredit gab, worin er hörte. Das Registriergerät des Eigentums und Führer der Volkspartei, Mariano Rajoy, hat die Sozialisten darum gebeten, dass sie aufgewiegelt wurden und Schuhmacher warfen.

Rajoy hat keine Bewegung der Zensur entworfen, und hat nach vorzeitigen Wahlen, nichts davon verlangt: Er hat die sozialistischen Abgeordneten darum gebeten, dass sie Rodriguez Zapatero seiner Verantwortlichkeit des Ministerpräsidenten wegnahmen. Und nämlich: Ich kann nach zwei allgemeinen Wahlen nicht gewinnen; ich kann an diesem Parlament nicht gewinnen; aber ich werde (vielleicht), wenn die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens seinen Führer ersetzt gewinnen können.

Er ist, dass er sich, wenn er nicht gehört wird, nicht einbildet.

Am Ende glaubt diese Versuchung der gewissen Rechten Eigentümerin von Spanien und seiner demokratischen Organisation (oder von der anderen). Und wenn er so nicht geschieht, bittet er seine Gegner (in der linken Hand) der wird gegen seine Leiter aufgewiegelt. Er ist alt, ist und in diesen Zeiten eine unbrauchbare Strategie gekannt.

Dass es bekannt ist, dass die Debatte unbrauchbar war nicht. Ich bin sicher, dass große Verträge nicht abonnieren werden. Aber manche pünktliche Verträge werden ja unterzeichnet werden. Ich beziehe mich, Helle ist, in der Volkspartei und in der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens.

Wer hat diese Debatte gewonnen? Da es keinen klaren Gewinner gibt, weil es zwei Debatten gegeben hat. Einer war auf Daten und Maßnahmen, dass Schuhmacher gewonnen hat. Anderer war auf Empfindungen und Seelenzuständen und diese Debatte hat Rajoy gewonnen.

Was sicher ist, ist, dass Schuhmacher weiß, dass seine Zukunft an die wirtschaftliche Lage sehr gebunden ist und dass Rajoy wagen wird, nichts zu sagen, was Financial Times einen Leitartikel gegen Spanien erlauben kann.

Also, wiederhole ich, das nicht eine unbrauchbare Debatte war: Wir haben uns mit Rajoy amüsiert und gerührt und haben mit Schuhmacher gelernt.

Die neuen Militärs

Ich glaube, dass wir die Städter in aufpassen müssten, wer unsere neuen Militärs sind; die spanischen Militärs. Weil er sogar sehr wenigen macht, war ein Militär in jemandem einer extremen Rechten gleich. Weil er sogar ein bisschen mehr macht, war ein Militär ein kolonialer rebellischer Krieger. Und es ergibt sich, dass ein spanischer Militär heute seine Zusammensetzung verteidigt und in internationalen solidarischen Konflikten kämpft. Und sogar kann sich das Leben in der Verpfändung lassen. Wenn die Geschichte nicht gekannt wird, gibt man gleicher ihm eine Bedachte nicht es werden diese nicht geschätzt nähen Sie.

Ich verstehe, dass wir alle ehrlichen Städter hin und her überlegen, in wie wir in unserer Wirtschaft der ernsten Krise herausziehen. Aber einige vergessen nicht, dass es - gleichzeitig - Spanier gibt, die das Leben in vielen Plätzen setzen, weil so das Parlament es beschlossen hat.

Habt ihr einen im Balkan oder in Libanon oder in Afghanistan bestimmten Offizier gehört die politische Macht reklamieren? Sie werden gehört, noch fällt es den Städtern ein, zu denken, dass das möglich sein würde.

Soldaten-Oder Offiziers- oder UnterOffiziersklagen über seine Bedingungen des Lebens oder der Karriere, gibt es sie; aber Klagen auf, warum senden sie sie und wozu, noch ein Wort.

Um ein bisschen mehr diese Militärs zu begrüßen, soll ich erinnern, dass, vor sehr wenigen Jahren, andere Militärs in kriegerischen Missionen in Marokko, entworfen haben, das zu zerstören, was sie für eine Unordnung hielten. Und das war einfach die schwerste Debatte der Freiheit. Und schon wisst ihr, was er passiert hat.

Sie waren sie (sind) einige Verräter (gewesen) und haben seine Uniformen entehrt.

Ich glaube, dass es wichtig ist, dass die Städter wissen, dass es heute praktisch keinen Militär gibt, der keine zwei Erfahrungen erlebt hat: 1., dass sein Leben beim Tod war, 2., dass seine Arbeit immer innerhalb einiger Gesetze war.

Ich verstehe, dass für die, die nah dem der Heere nicht folgen, Kommentare als dieser wie Fremden wirken können. Aber er müsste nicht so sein. Spanien hatte viele Dramen des Zusammenlebens, in denen die Lösung militärisch und heftig war.

Dass die Militärs des heutigen Tages dem demokratischen System nicht widrig sind, ist das Nachricht nicht, aber ist eine Nachricht. Und Rosine, dass es Militärs gibt, die in Missionen sterben, mit denen sie das Parlament beauftragt und niemandem es von Uniform einfällt, unsere Regel des Zusammenlebens in Zweifel zu ziehen. Wir weinen zusammen.

Lest Geschichte unsere und gebt dann den neuen Militärs eine Umarmung durch seine aufrichtige Eingliederung in der Demokratie. Der schon, der das Logische ist, aber glaubt nicht, dass die Sachen der Freiheit leicht waren.

Heute sind das wie alle demokratischen Länder. In Holland fällt eine Regierung durch die Unterschiede auf Afghanistan. In USA wird er auf den Kriegszeiten besprochen. In Vereinigtem Königreich diskutieren sie auf den Verteidigungskosten. In Spanien wird immer noch gezweifelt, ob wir in Krieg oder in bewaffneter Humanitärhilfe gehen. Da wir heute wie sie sind: Wir besprechen das, was ist, aber setzen unsere Demokratie in Frage nicht.

Spanische Städter, seit schon eine glückliche Zeit, gehören die Militärs den unseren. Und Texte haben keinen Sinn als dieser.

Durchsichtigkeit im Haus des Königs

Es scheint, dass die Ankunft im Palast des Singspiels von Ramón Iribarren als Verantwortlichem der Kommunikationsabteilung, Änderungen in der Form erzeugt hat, das Königshaus mit den Mitteln und mit den Städtern in Verbindung zu treten. Jetzt können wir den Teil kennen, der vom wirklichen Notizbuch ist und können in den sozialen Netzen das besuchen, was seit dem Haus veröffentlicht wird. Er ist sehr gut und ist gelegen, aber das Schlechte ist, dass die Durchsichtigkeit keine Farbtöne hat: Die Sachen sind transparent oder sie sind es nicht und der Weg ist Herr Iribarren in Hälften, dass er geöffnet hat, sicher ein Irrtum.

Wenn er sich durch die Durchsichtigkeit aufstellt, soll er mit allen Folgen sein. Wenn undurchsichtige Gebiete noch die Debatte sich halten werden, besser den Prozess nicht öffnen.

Weil ich sicher bin, dass Republik in Spanien ein Verlust der politischen Zeit ist, heute die Debatte Monarchie zu öffnen, er ist, also ich erlaubt bin, mir zu meinen, dass Ramón Iribarren Probleme haben wird. Und er wird Probleme schaffen. Also er empfohlen hat? Nicht, um in Hälften zu bleiben.

Man kann vor denen nicht blind und taub sein, die fragen, welche die Rechnungen des Königshauses sind und, gleichzeitig, das Notizbuch des Staatsoberhauptes transparent zu machen.

Ich hole meine Idee wieder, dass dieser Kommunikationsschritt ein Irrtum war: 1. durch ungeeigneter, wenn alle, die etwas senden, von gekreuzten Zusammenkünften 2. durch Provokateur gehen, wenn es Politiker gibt, die darum bitten, die Kosten des ersten Richteramtes zu kennen.

Es sein sicher, dass jemand in jemandem diese Idee als eine fortschrittliche Idee verkauft hat. Und er ist es. Das Schlechte ist, dass alles eine Teilidee von ist, dass ein Fortschrittler teilen kann.

Oder das Haus des Königs ist transparent oder er ist es nicht. Ich kann in ceptar, der es nicht ist, um eine gewisse Dosis des Geheimnisses mit dieser speziellen Figur zu halten, die die Monarchie ist, aber wenn jemand übereinstimmt, dass es nötig ist, transparent zu sein, da es nötig ist, transparent zu sein.

Die Politiker von IU oder von ERC wurden jetzt von Vernunft geladen, wenn sie fordern, die budgetären Rechnungen des Königshauses zu kennen. Es gibt keine Art, von der die Regierung sie verneint.

Können wir in kennen, wer der König in Singspiel erhält aber wir nicht kennen können, wie viel kostet Singspiel? Er geht falls möglich nicht.

Schon, dass die Krise, die Verträge, das intensive Leben, das uns besetzt, so machen, dass diese Angelegenheit viel kleiner ist. Er kann sein. Aber dass ich die ganze Welt der weiß, (und andere Sozialisten ein Sozialist, der in der Monarchie schafft, wie wir ich) die Debatte über die Durchsichtigkeit im Königshaus nicht öffnen, aber wenn diese Durchsichtigkeit in Hälften geöffnet wird, meint, dass das nicht sein kann.

Oder vereinbartes Geheimnis oder ganze Durchsichtigkeit. Gefärbte Strümpfe, nicht. Und, alles, in Verteidigung der Monarchie.

Aufgaben für die Verteidigungsministerin

Mit sehr wenig Lärm ist die Ministerin Carme Chacón gesetzgebende Arbeiten beendet, die unvollendete seit sehr hinten kommen. Sicher, wird ein Zyklus der Tag, dass der BOE in ein Rechtsgesetz und Pflichten der Militärs veröffentlicht, zu Ende gehen, der nach den ersten demokratischen Wahlen angefangen ist. Nicht überrascht zu sein (oder ja): Die Themen, die mit den Militärs verbunden sind, haben gezögert, sich viel in Spanien zu normalisieren. Aber dort sind wir zivil und militärisch, so machend, dass alle bald wie die demokratischsten Länder der Welt sind.

Vor einigen Tagen wurden einige Militärs ausgezeichnet, die die Karriere gesetzt haben, um für die Demokratie zu kämpfen: diese der UMD. Fünfunddreißig Jahre später.

Sie erzählen mir, dass es Treffen zwischen organisierten Unteroffizieren und Verantwortlichen des Ministeriums gegeben hat. Fünfunddreißig Jahre später.

Niemand diskutiert, den Spanien Soldaten an die Operation ISAF in Afghanistan in einer Operation "in einer hoch gewagten Bühne von Konflikt und Krieg senden soll" (Chacón im Kongress, fünfunddreißig Jahre später).

Er hat uns fünfunddreißig Jahre gekostet, aber schon sind wir in zwei Fingern von ein Land als die anderen sein.

Nehmen wir an, dass die Ministerin in diesen Monaten erreicht, dass die Gesetze, die unsere Streitkräften modernisieren, enden, um genehmigt zu sein. Geben wir durch Tatsache, dass Du die Dekrete und sie Befiehlst, sie werden in derselben Linie gehen. Was wird der Ministerin Chacón bleiben, wofür er von der Legislaturperiode bleibt?

Das Verteidigungsministerium hat ein Charakteristikum, das er von allen anderen unterscheidet: Die Untersekretärin beschäftigt sich mit den Voraussetzungen nicht; nur im Verteidigungsministerium gibt es ein Außenministerium, das die Rechnungen, die Kosten und das Einkommen bringt. Er geschieht in keinem anderen Ministerium.

Wenn wir in Zeiten des kalten Kriegs wären, könnte man ableiten, dass das ein kopiertes Modell des sowjetischen ist. Wenn wir das Komplizierte der Geburt des Verteidigungsministeriums analysieren, würden wir die Vollendung herausziehen, die eine kleine Resteinzelheit der Macht der Heere im Ministerium ist.

Befreien Sie wenn die Ministerin ein bisschen hat, der an diese neugierige Organisation seines Ministeriums denkt. Die Folge ist die Autonomie der Industrie von Verteidigung und die Schwierigkeit von sie in der industriellen allgemeinen Politik von Spanien einfügen.

Das Außenministerium der Verteidigung hat als Hauptfunktion den Militärs die Waffen zu liefern, die hier und jetzt nötig sind. Industrielle vorige, geringe Planung; vorzeitige Voraussicht, weniger. Das Außenministerium hat als der größte Vorrang die finanziellen Formeln zu erfinden, um die unmittelbaren Forderungen der Heere zu bezahlen. Oder die Forderungen, um "auf jeden Fall" zu achten. Kostet Militär "auf jeden Fall" den Spaniern vieles mehr als die militärische Notwendigkeit.

Dort kaufen wir einige gepanzerte Karren, die nie benutzt werden werden ("auf jeden Fall"), während wir auf den Märkten laufen, Fahrzeuge RG-31 kaufen, worin er ist und wie er ist, weil das die authentische Notwendigkeit ist. Das ist ein Beispiel.

Und schon, dass Allgemeiner Dynamics der Reihe uns erzählen wird, dass diese Fahrzeug notwendige in Spanien hergestellt wurden. Das wird - einleuchtend - eine fromme Lüge sein. Darin bestimmen sich die Sachen von der Verteidigung oder mit Zeit oder am Ende wird gekauft, dass sie dich verkaufen wollen.

Ich habe gehört, dass das Außenministerium einige Bücher balancos auf militärischen Notwendigkeiten veröffentlichen wird. Ich bilde mir es nicht ein. Oder die Ministerin fordert, dass es sich herausstellt, was es nötig ist einzukaufen und warum oder wir werden keine Lösung in diesem ineffizienten und teuren Modell haben, die wir haben.

Es ist bekannt, dass in allen Ländern, die Kräfte haben, im Aussehen kämpfend, die Debatte über die Mittel bleibend ist; aber hier ist er nicht angefangen, weil man das organisatorische Vorbild nicht, damit das möglich ist entwickeln wollte.

Wenn die Ministerin die gesetzgebenden Arbeiten beendet, die er jetzt vorn hat, soll er sich mit den Militärs hinsetzen und sie zu fragen: Wenn die voraussehbaren Konflikte dieser sind (das Dokument Sonnenseite sie befestigen wird), welche Waffen brauchen Sie? Und dann wird er dem Staatssekretär der Verteidigung sagen: Ihm sagen Sie in der ISDEFE und im CEDETI und in der CEOE, dass, wenn diese Waffen sumistrarnos und wann können. Ich vereinfache viel, sicher, aber so wird verstanden, dass das aktuelle Modell der Vorräte der Verteidigung nicht folgen kann; dem das aktuelle Organisationsmodell des Verteidigungsministeriums nicht folgen kann.

Es weiß die Ministerin Chacón nicht, was ich wünsche, dass ein Tag die wichtige gesetzgebende Arbeit beendet, die losgegangen ist und anfängt mit derselben Begeisterung und Wirksamkeit für die Modernisierung des Modells von Vorräten und Organisation unserer Streitkräften zu arbeiten.

Er macht fünfunddreißig Jahre es wurde ein Verteidigungsministerium in der Maßnahme einiger Circustancias organisiert, schon ist das Zeit davon von Gleichheit mit den anderen aufstehen.