Heiterkeit damit von Kehler

Wollen Sie oder nicht wollen Sie, alles, was er um den Richter Baltasar Garzón passiert, er dringend eine gewisse Heiterkeit in der Analyse und nach den Meinungen braucht. Ich trete ein, nicht um zu meinen, warum das geschieht, nur will auf zwei Angelegenheiten achten, die sie heute in opinadores und in Justizbeamten zerreißen: die Beschuldigung der Regierungsform von Franco und die Benutzung der Horcher in den Kommunikationen einiger Anwälte. Er wird zu Gunst gemeint und dagegen, dass Kehler der Richter korrekt in zwei Angelegenheiten gewirkt hat. Und außerdem wird er rein und einfach auf Kehler gemeint.

Der Richter meint Kehler, dass die von der Regierungsform begangenen Verbrechen von Franco, beendet der Bürgerkrieg, man können und sie beurteilt sein müssen. Andere meinen, dass diese Tätigkeit das Gesetz der Amnestie (genehmigt von den spanischen Demokraten) verhindert. Man verteidigt, dass es ein oberes Gesetz gibt, dass proteje in den Menschenrechten und Verurteilung die Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und dass beide von voller Anwendung in diesem Fall sind.

Das ist eine juristische Debatte des Hohlsaumes. Das ist eine politische Debatte der internationalen Transzendenz.

Unbequemer? Der unbequemste. Weil er, wenn er schon schwer ist, Gruben von erschossen von den Franco-wiederzuöffnen, eine allgemeine Urteilskraft in denen zu entwerfen, die diese Erschießungen befohlen haben, heute in fast unmöglichem Spanien ist.

Aber ich spreche von Gesetzlichkeit des Versuchs. Kann man erreichen, dass das Gesetz der Amnestie nichtig ist? Da, den die Juristen sprechen. Und den die Städter meinen. Zwei Linien ich temos, die nicht zusammenfallend sein werden.

Gestern sagte eine Person mit großer historischer Empfindlichkeit mir: "der Ursprung der Mafia ist genau der Augenblick, in dem die Gerechtigkeit und das Recht nicht übereinstimmen". Ich warte, dass alle eine Drehung in dieser Idee geben.

Aber der Richter hat Kehler andere offene Stirn. Diese Angelegenheit geht von Anwälten. Können die Unterhaltungen einiger vermeintlicher Verbrecher mit seinen Pflichtverteidigern aufgenommen sein? Noch mehr: man können Unterhaltungen der Pflichtverteidiger möglich Komplizen seiner Kunden aufnehmen?

Diese Angelegenheit übertrifft mich. Eine erste Antwort wäre, dass die Unterhaltungen nie im Gefängnis eines Anwaltes und seinem verteidigten aufgenommen sein können. Eine zweite Antwort wäre, dass die Staatsanwälte wichtig gemeint haben, dass das, was dort ihm wichtiges Zeitalter sprach, um ein Vergehen zu konkretisieren.

Schon, dass wir vor dem wichtigsten Korruptionsfall der Volkspartei sind. Aber ich fordere, dass kein fortschrittlicher Tonfall von denken, dass es nötig ist, es gemäß dem Gesetz zu machen, um einen Gegner zu verurteilen.

Ich habe den kleinsten Zweifel nicht, von dem es in der Volkspartei einige unverschämter Kerle gibt, die mit dem Fall "Gürtel" Nutzen gezogen haben. Weniger Zweifel habe ich, von dem die Regierungsform von Franco grässliche Verbrechen beendet der Bürgerkrieg begangen hat (bitte, das Geschehene während des Kriegs es beiseite lasst), aber bitte darum, dass sich niemand diesen Vergehen ohne ein Gesetz in der Hand nähert.

In einem Rechtsstaat kämpft man mit dem Gesetz. Es gibt Male, die sogar, die Vernunft habend, gewonnen werden. Und vergessen wir nicht, dass die Mafias entstehen, wenn die Gerechtigkeit und das Recht übereinzustimmen aufhören. Gehen Sie sein nicht, dass wir das Ei der schrecklichen Schlange brüten: eine Mafia in der Welt der Gerechtigkeit. Kehler ist eine Anekdote: Alle Politiker und die Anwälte müssten an die Transzendenz davon denken, was wir zwischen Händen haben.

Torrent Chuck S03E10 Chuck vs. the Tic Tac now

Er soll eine Sparkasse brechen

Ich sichere euch, dass ich nicht verstehe, warum die Bank von Spanien schon keinen Faustschlag im Tisch der spanischen Finanzen anklebt. Es ergibt sich, dass es Sparkassen gibt, die es unmöglich ist, dass sie den Wertverlust seiner unbeweglichen Darlehen unterstützen, aber sie zeigen an, dass sie Wohltat veröffentlichen werden. Es gibt Sparkassen, die wissen, die nur superleben können, wenn sie verschmelzen und Kosten reduzieren; aber leitende Demagogen, widersetzen sich neben Politikern, die von Finanzen nichts wissen, (aber von caciquil zu können, ja) in Schmelzen drinnen oder außerhalb seiner Autonomen Region. Er soll eine Kiste brechen.

Die Unternehmer bitten um Knie, die Geld für seine normale Tätigkeit leihen. Ich spreche von den unbeweglichen nicht. Und sie erreichen keinen Euro. Warum? Er ist, dass das Bankwesen die Kisten (und) nicht leihen will? Irrtum: Das Bankwesen und die Kisten gewinnen Geld, leihend. Dann: warum leihen sie nicht? Da, durch den sie kein Geld haben zu leihen.

Das ganze finanzielle spanische System ist wegen der unbeweglichen Krise beschädigt, aber der Sparkassen (der retten Sie, der es) mehr erklärt.

Die Bank von Spanien kann beschließen, dass es die unbeweglichen Aktive von Kisten und Bänken nötig ist, 30 % abzuwerten. Das bringt ihn in einer Bank, seine eigenen Mittel zu vergrößern oder seine Darlehen breiter zu fächern. Aber die Kisten (der retten Sie, der es erklärt) sind Opfer seiner Kredit-Monokultur: die Häuser. Und sie bewegen sich nicht.

Jetzt, wenn der Wertfall seiner Aktive die Bilanz drückt, weigern sie sich, um Kosten zu reduzieren und die Betreibung mittels der Schmelzen zu verbessern.

Er kann nicht sein. Er kann nicht sein, dass es weder dem Wirtschaftsministerium noch der Bank von Spanien gelingt, in einem so wichtigen Stück des finanziellen spanischen Systems zu disziplinieren wie das die Kisten sind.

Die Städter sind in lebendiger und in direkter verbunden, welche Rosine, wenn sich seine Sparkasse mit Problemen zu einem Schmelzen geweigert hat. Seine Sparsamkeiten gehen, um von einem Kapital mit Grenzen geschützt zu sein. Sein Personal geht in der Arbeitslosigkeit weg. Seine Aktive werden richterlich versteigert. Da das gehen soll, angesichts des Unsinns der gewissen Geschäftsführer.

Genauso wie die Sachen sind, die einzige Lösung ist, dass eine Sparkasse, die sich weigert, nachdem Bruch verschmilzt.

Venezuela, Israel und Iran

Es ist normal, dass die Themen der internationalen Politik mit großer Klugheit miteinander verkehren, mit viel Sorge. Sogar mit viel Zynismus. Aber so funktioniert die Welt und so werden unmögliche Spannungen vermieden. Wir gehen diese Tage mit einer Volkspartei, die, dass die Regierung von Spanien mit der Regierung von Venezuela sehr hart ist will. Es ist interessant, dass die Volkspartei immer vorn das "Modell Perejil" hat, um mit einem Land in Verbindung zu treten, das Unterschiede von Spanien hat. Schon erleben wir patriotische ähnliche Spannungen, wenn wir mit den Rifeños in Marokko Jahre vor dem Bürgerkrieg kämpfen. Die Volkspartei scheint, dass er nur die Geschichte liest, um sie zu wiederholen. Und das ist unmöglich.

Venezuela ist ein Land, das gegen den Totalitarismus gleiten kann, aber noch ist der Bürgermeister von Caracas in der Regierung von Hugo Chavez Oppositions-. Spanien macht gut in alle mit jenem Land geöffneten Kanäle und viel mehr halten, wenn es Entwürfe der Gegenwart von alte oder frische Etarras in diesem Gebiet geben kann. Ich glaube, dass die Sachen gut und mit Klugheit gemacht werden. Und dass die Volkspartei von gründlicher ohne den gefühlten Staatsminderjährigen geht. Nur das Gerechte beschäftigt zu sein: Wenn Gustavo De Arístegui Außenminister ist, wird er wirken, genauso wie der Minister Moratinos. Der Kummer ist, dass es sehr schwer sein wird, dass Minister des Zweigs niemanden in Arístegui nennt.

Aber es gibt ein Problem, das nach der spanischen öffentlichen Meinung nicht eindringt: die mögliche nukleare Aufrüstung von Iran. Schlechter noch, hält Staatsbürger dieses internationale Risiko (und), dass das ein Problem des Israels ist. Und wie es gesagt wird, dass Israel Feind der Palästinenser ist, da er es von Iran völlig in die Verwirrung eintritt.

Hat jemand in der Volkspartei etwas über das Problem gesagt, das Iran für die weltweite Ruhe und für die Interessen von Spanien vorstellt? Niemand. Das Wichtige ist Venezuela.

Ich habe gesagt, dass es in internationaler Politik gewisse Dosen des Zynismus geben kann, aber im Falle des Irans und Spaniens sind die Dosen "von Pferd".

Alle wissen, dass Iran eine Gefahr für die gefährlichste Zone der Welt ist. Aber alle vertrauen an, dass, - gekommen eine Grenzlage - das Problem Israel beschließen wird.

Es gibt keine entschiedene Strategie der Blockade in den nuklearen iranischen Programmen. Immer gibt es ein Land etwas fertigeres als andere, der das verkauft, was in Iran ist, um einige Dineros zu gewinnen. Dieser fertiger verbindet alle uns in Gefahr mit. Eingeschlossen in Spanien.

Er ist zweckmäßig, dass es bekannt ist, dass wir Soldaten im Gebiet, Unternehmer im Gebiet und einer gewissen Ethik für das Gebiet haben. Er kann nicht sein, dass wir Zuschauer einer möglichen nuklearen Macht in Iran sind, ohne dass die heikle Stimme von Spanien runde und gehört wird. Er kann nicht sein, dass einige Prahlereien des Präsidenten von Venezuela eine knallige Debatte zwischen der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens und der Volkspartei öffnen und dass kann Iran Uran bereichern erweisen Sie sich als Nachricht über die Seite der internationalen Ereignisse.

Spanien müsste sehr rund sein, Iran verurteilend. Genauso wie er sein müsste (wie er es macht) sehr diplomatisch mit den kindlichen Lanzenspitzen von Chavez und seiner Regierung.

Mit Venezuela setzen wir, dass die Rechte schon trockene koloniale Schweiße erleidet. Mit Iran setzen wir, dass halbe Welt (der unsere) wieder von Gesicht den Schrecken vorfindet.

Er kann nicht sein. Und das am meisten zynische der Frage ist, wie wir Israel beurteilen. Israel kann von seiner Politik mit den Palästinensern nicht begrüßt sein. Und ich sichere euch, dass ich auch bereit bin, das Thema irgendwo hier zu diskutieren. Aber das, was von Empfang nicht ist, ist, dass es sich ergibt, dass alle von der Gefahr erschrocken sind, die die nukleare iranische Macht vorstellt und dass alle ruhige schlafen, weil Israel dort ist, um das Problem zu beschließen.

In gleichem Spanien haben einige Venezuela schlecht eingefügt, andere in Israel, aber fast alle halten Schweigen auf Iran. Es wird nötig sein, ihm eine Bedachte zu geben.

Ein Registriergerät des anarchistischen Eigentums!

Ich bin bereit, die Debatte über Wirtschaft im Kongress der Abgeordneten zu analysieren. Sogar werde ich die unterschiedlichen Eingreifen interpunktieren. Aber ich kann durch weniger nicht, dass denken, dass die Nachricht über den Tag die Entdeckung der neuen Facette von Mariano Rajoy ist: Mariano Rajoy gefallen die anarchistischen Bewegungen. Tatsächlich, der, wenn ich es gehört habe, keinen Kredit gab, worin er hörte. Das Registriergerät des Eigentums und Führer der Volkspartei, Mariano Rajoy, hat die Sozialisten darum gebeten, dass sie aufgewiegelt wurden und Schuhmacher warfen.

Rajoy hat keine Bewegung der Zensur entworfen, und hat nach vorzeitigen Wahlen, nichts davon verlangt: Er hat die sozialistischen Abgeordneten darum gebeten, dass sie Rodriguez Zapatero seiner Verantwortlichkeit des Ministerpräsidenten wegnahmen. Und nämlich: Ich kann nach zwei allgemeinen Wahlen nicht gewinnen; ich kann an diesem Parlament nicht gewinnen; aber ich werde (vielleicht), wenn die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens seinen Führer ersetzt gewinnen können.

Er ist, dass er sich, wenn er nicht gehört wird, nicht einbildet.

Am Ende glaubt diese Versuchung der gewissen Rechten Eigentümerin von Spanien und seiner demokratischen Organisation (oder von der anderen). Und wenn er so nicht geschieht, bittet er seine Gegner (in der linken Hand) der wird gegen seine Leiter aufgewiegelt. Er ist alt, ist und in diesen Zeiten eine unbrauchbare Strategie gekannt.

Dass es bekannt ist, dass die Debatte unbrauchbar war nicht. Ich bin sicher, dass große Verträge nicht abonnieren werden. Aber manche pünktliche Verträge werden ja unterzeichnet werden. Ich beziehe mich, Helle ist, in der Volkspartei und in der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens.

Wer hat diese Debatte gewonnen? Da es keinen klaren Gewinner gibt, weil es zwei Debatten gegeben hat. Einer war auf Daten und Maßnahmen, dass Schuhmacher gewonnen hat. Anderer war auf Empfindungen und Seelenzuständen und diese Debatte hat Rajoy gewonnen.

Was sicher ist, ist, dass Schuhmacher weiß, dass seine Zukunft an die wirtschaftliche Lage sehr gebunden ist und dass Rajoy wagen wird, nichts zu sagen, was Financial Times einen Leitartikel gegen Spanien erlauben kann.

Also, wiederhole ich, das nicht eine unbrauchbare Debatte war: Wir haben uns mit Rajoy amüsiert und gerührt und haben mit Schuhmacher gelernt.

Die neuen Militärs

Ich glaube, dass wir die Städter in aufpassen müssten, wer unsere neuen Militärs sind; die spanischen Militärs. Weil er sogar sehr wenigen macht, war ein Militär in jemandem einer extremen Rechten gleich. Weil er sogar ein bisschen mehr macht, war ein Militär ein kolonialer rebellischer Krieger. Und es ergibt sich, dass ein spanischer Militär heute seine Zusammensetzung verteidigt und in internationalen solidarischen Konflikten kämpft. Und sogar kann sich das Leben in der Verpfändung lassen. Wenn die Geschichte nicht gekannt wird, gibt man gleicher ihm eine Bedachte nicht es werden diese nicht geschätzt nähen Sie.

Ich verstehe, dass wir alle ehrlichen Städter hin und her überlegen, in wie wir in unserer Wirtschaft der ernsten Krise herausziehen. Aber einige vergessen nicht, dass es - gleichzeitig - Spanier gibt, die das Leben in vielen Plätzen setzen, weil so das Parlament es beschlossen hat.

Habt ihr einen im Balkan oder in Libanon oder in Afghanistan bestimmten Offizier gehört die politische Macht reklamieren? Sie werden gehört, noch fällt es den Städtern ein, zu denken, dass das möglich sein würde.

Soldaten-Oder Offiziers- oder UnterOffiziersklagen über seine Bedingungen des Lebens oder der Karriere, gibt es sie; aber Klagen auf, warum senden sie sie und wozu, noch ein Wort.

Um ein bisschen mehr diese Militärs zu begrüßen, soll ich erinnern, dass, vor sehr wenigen Jahren, andere Militärs in kriegerischen Missionen in Marokko, entworfen haben, das zu zerstören, was sie für eine Unordnung hielten. Und das war einfach die schwerste Debatte der Freiheit. Und schon wisst ihr, was er passiert hat.

Sie waren sie (sind) einige Verräter (gewesen) und haben seine Uniformen entehrt.

Ich glaube, dass es wichtig ist, dass die Städter wissen, dass es heute praktisch keinen Militär gibt, der keine zwei Erfahrungen erlebt hat: 1., dass sein Leben beim Tod war, 2., dass seine Arbeit immer innerhalb einiger Gesetze war.

Ich verstehe, dass für die, die nah dem der Heere nicht folgen, Kommentare als dieser wie Fremden wirken können. Aber er müsste nicht so sein. Spanien hatte viele Dramen des Zusammenlebens, in denen die Lösung militärisch und heftig war.

Dass die Militärs des heutigen Tages dem demokratischen System nicht widrig sind, ist das Nachricht nicht, aber ist eine Nachricht. Und Rosine, dass es Militärs gibt, die in Missionen sterben, mit denen sie das Parlament beauftragt und niemandem es von Uniform einfällt, unsere Regel des Zusammenlebens in Zweifel zu ziehen. Wir weinen zusammen.

Lest Geschichte unsere und gebt dann den neuen Militärs eine Umarmung durch seine aufrichtige Eingliederung in der Demokratie. Der schon, der das Logische ist, aber glaubt nicht, dass die Sachen der Freiheit leicht waren.

Heute sind das wie alle demokratischen Länder. In Holland fällt eine Regierung durch die Unterschiede auf Afghanistan. In USA wird er auf den Kriegszeiten besprochen. In Vereinigtem Königreich diskutieren sie auf den Verteidigungskosten. In Spanien wird immer noch gezweifelt, ob wir in Krieg oder in bewaffneter Humanitärhilfe gehen. Da wir heute wie sie sind: Wir besprechen das, was ist, aber setzen unsere Demokratie in Frage nicht.

Spanische Städter, seit schon eine glückliche Zeit, gehören die Militärs den unseren. Und Texte haben keinen Sinn als dieser.

Durchsichtigkeit im Haus des Königs

Es scheint, dass die Ankunft im Palast des Singspiels von Ramón Iribarren als Verantwortlichem der Kommunikationsabteilung, Änderungen in der Form erzeugt hat, das Königshaus mit den Mitteln und mit den Städtern in Verbindung zu treten. Jetzt können wir den Teil kennen, der vom wirklichen Notizbuch ist und können in den sozialen Netzen das besuchen, was seit dem Haus veröffentlicht wird. Er ist sehr gut und ist gelegen, aber das Schlechte ist, dass die Durchsichtigkeit keine Farbtöne hat: Die Sachen sind transparent oder sie sind es nicht und der Weg ist Herr Iribarren in Hälften, dass er geöffnet hat, sicher ein Irrtum.

Wenn er sich durch die Durchsichtigkeit aufstellt, soll er mit allen Folgen sein. Wenn undurchsichtige Gebiete noch die Debatte sich halten werden, besser den Prozess nicht öffnen.

Weil ich sicher bin, dass Republik in Spanien ein Verlust der politischen Zeit ist, heute die Debatte Monarchie zu öffnen, er ist, also ich erlaubt bin, mir zu meinen, dass Ramón Iribarren Probleme haben wird. Und er wird Probleme schaffen. Also er empfohlen hat? Nicht, um in Hälften zu bleiben.

Man kann vor denen nicht blind und taub sein, die fragen, welche die Rechnungen des Königshauses sind und, gleichzeitig, das Notizbuch des Staatsoberhauptes transparent zu machen.

Ich hole meine Idee wieder, dass dieser Kommunikationsschritt ein Irrtum war: 1. durch ungeeigneter, wenn alle, die etwas senden, von gekreuzten Zusammenkünften 2. durch Provokateur gehen, wenn es Politiker gibt, die darum bitten, die Kosten des ersten Richteramtes zu kennen.

Es sein sicher, dass jemand in jemandem diese Idee als eine fortschrittliche Idee verkauft hat. Und er ist es. Das Schlechte ist, dass alles eine Teilidee von ist, dass ein Fortschrittler teilen kann.

Oder das Haus des Königs ist transparent oder er ist es nicht. Ich kann in ceptar, der es nicht ist, um eine gewisse Dosis des Geheimnisses mit dieser speziellen Figur zu halten, die die Monarchie ist, aber wenn jemand übereinstimmt, dass es nötig ist, transparent zu sein, da es nötig ist, transparent zu sein.

Die Politiker von IU oder von ERC wurden jetzt von Vernunft geladen, wenn sie fordern, die budgetären Rechnungen des Königshauses zu kennen. Es gibt keine Art, von der die Regierung sie verneint.

Können wir in kennen, wer der König in Singspiel erhält aber wir nicht kennen können, wie viel kostet Singspiel? Er geht falls möglich nicht.

Schon, dass die Krise, die Verträge, das intensive Leben, das uns besetzt, so machen, dass diese Angelegenheit viel kleiner ist. Er kann sein. Aber dass ich die ganze Welt der weiß, (und andere Sozialisten ein Sozialist, der in der Monarchie schafft, wie wir ich) die Debatte über die Durchsichtigkeit im Königshaus nicht öffnen, aber wenn diese Durchsichtigkeit in Hälften geöffnet wird, meint, dass das nicht sein kann.

Oder vereinbartes Geheimnis oder ganze Durchsichtigkeit. Gefärbte Strümpfe, nicht. Und, alles, in Verteidigung der Monarchie.

Aufgaben für die Verteidigungsministerin

Mit sehr wenig Lärm ist die Ministerin Carme Chacón gesetzgebende Arbeiten beendet, die unvollendete seit sehr hinten kommen. Sicher, wird ein Zyklus der Tag, dass der BOE in ein Rechtsgesetz und Pflichten der Militärs veröffentlicht, zu Ende gehen, der nach den ersten demokratischen Wahlen angefangen ist. Nicht überrascht zu sein (oder ja): Die Themen, die mit den Militärs verbunden sind, haben gezögert, sich viel in Spanien zu normalisieren. Aber dort sind wir zivil und militärisch, so machend, dass alle bald wie die demokratischsten Länder der Welt sind.

Vor einigen Tagen wurden einige Militärs ausgezeichnet, die die Karriere gesetzt haben, um für die Demokratie zu kämpfen: diese der UMD. Fünfunddreißig Jahre später.

Sie erzählen mir, dass es Treffen zwischen organisierten Unteroffizieren und Verantwortlichen des Ministeriums gegeben hat. Fünfunddreißig Jahre später.

Niemand diskutiert, den Spanien Soldaten an die Operation ISAF in Afghanistan in einer Operation "in einer hoch gewagten Bühne von Konflikt und Krieg senden soll" (Chacón im Kongress, fünfunddreißig Jahre später).

Er hat uns fünfunddreißig Jahre gekostet, aber schon sind wir in zwei Fingern von ein Land als die anderen sein.

Nehmen wir an, dass die Ministerin in diesen Monaten erreicht, dass die Gesetze, die unsere Streitkräften modernisieren, enden, um genehmigt zu sein. Geben wir durch Tatsache, dass Du die Dekrete und sie Befiehlst, sie werden in derselben Linie gehen. Was wird der Ministerin Chacón bleiben, wofür er von der Legislaturperiode bleibt?

Das Verteidigungsministerium hat ein Charakteristikum, das er von allen anderen unterscheidet: Die Untersekretärin beschäftigt sich mit den Voraussetzungen nicht; nur im Verteidigungsministerium gibt es ein Außenministerium, das die Rechnungen, die Kosten und das Einkommen bringt. Er geschieht in keinem anderen Ministerium.

Wenn wir in Zeiten des kalten Kriegs wären, könnte man ableiten, dass das ein kopiertes Modell des sowjetischen ist. Wenn wir das Komplizierte der Geburt des Verteidigungsministeriums analysieren, würden wir die Vollendung herausziehen, die eine kleine Resteinzelheit der Macht der Heere im Ministerium ist.

Befreien Sie wenn die Ministerin ein bisschen hat, der an diese neugierige Organisation seines Ministeriums denkt. Die Folge ist die Autonomie der Industrie von Verteidigung und die Schwierigkeit von sie in der industriellen allgemeinen Politik von Spanien einfügen.

Das Außenministerium der Verteidigung hat als Hauptfunktion den Militärs die Waffen zu liefern, die hier und jetzt nötig sind. Industrielle vorige, geringe Planung; vorzeitige Voraussicht, weniger. Das Außenministerium hat als der größte Vorrang die finanziellen Formeln zu erfinden, um die unmittelbaren Forderungen der Heere zu bezahlen. Oder die Forderungen, um "auf jeden Fall" zu achten. Kostet Militär "auf jeden Fall" den Spaniern vieles mehr als die militärische Notwendigkeit.

Dort kaufen wir einige gepanzerte Karren, die nie benutzt werden werden ("auf jeden Fall"), während wir auf den Märkten laufen, Fahrzeuge RG-31 kaufen, worin er ist und wie er ist, weil das die authentische Notwendigkeit ist. Das ist ein Beispiel.

Und schon, dass Allgemeiner Dynamics der Reihe uns erzählen wird, dass diese Fahrzeug notwendige in Spanien hergestellt wurden. Das wird - einleuchtend - eine fromme Lüge sein. Darin bestimmen sich die Sachen von der Verteidigung oder mit Zeit oder am Ende wird gekauft, dass sie dich verkaufen wollen.

Ich habe gehört, dass das Außenministerium einige Bücher balancos auf militärischen Notwendigkeiten veröffentlichen wird. Ich bilde mir es nicht ein. Oder die Ministerin fordert, dass es sich herausstellt, was es nötig ist einzukaufen und warum oder wir werden keine Lösung in diesem ineffizienten und teuren Modell haben, die wir haben.

Es ist bekannt, dass in allen Ländern, die Kräfte haben, im Aussehen kämpfend, die Debatte über die Mittel bleibend ist; aber hier ist er nicht angefangen, weil man das organisatorische Vorbild nicht, damit das möglich ist entwickeln wollte.

Wenn die Ministerin die gesetzgebenden Arbeiten beendet, die er jetzt vorn hat, soll er sich mit den Militärs hinsetzen und sie zu fragen: Wenn die voraussehbaren Konflikte dieser sind (das Dokument Sonnenseite sie befestigen wird), welche Waffen brauchen Sie? Und dann wird er dem Staatssekretär der Verteidigung sagen: Ihm sagen Sie in der ISDEFE und im CEDETI und in der CEOE, dass, wenn diese Waffen sumistrarnos und wann können. Ich vereinfache viel, sicher, aber so wird verstanden, dass das aktuelle Modell der Vorräte der Verteidigung nicht folgen kann; dem das aktuelle Organisationsmodell des Verteidigungsministeriums nicht folgen kann.

Es weiß die Ministerin Chacón nicht, was ich wünsche, dass ein Tag die wichtige gesetzgebende Arbeit beendet, die losgegangen ist und anfängt mit derselben Begeisterung und Wirksamkeit für die Modernisierung des Modells von Vorräten und Organisation unserer Streitkräften zu arbeiten.

Er macht fünfunddreißig Jahre es wurde ein Verteidigungsministerium in der Maßnahme einiger Circustancias organisiert, schon ist das Zeit davon von Gleichheit mit den anderen aufstehen.

Stürme, Grippe A und Wirtschaft

Es ist etwas, was ich seit Tagen auffällt: Die Regierung des Schuhmachers hat ein Fassungsvermögen von auf irgendeine Herausforderung antworten, die er im Bürgertum mit einer würdigen Schnelligkeit des Beifalles beschädigen kann. Wir haben eine sehr ernste Gesundheitsherausforderung erlebt (die Grippe A) und die Antwort war effizient und fabelhaft koordiniert. Wir haben ein "perfektes Gewitter" von Kanarischen Inseln bis Fuenterrabía erlebt und die Benachrichtigungsstrategie und Vorbeugung war modélica. Aber mit der Wirtschaft etwas Rosine, also die Sachen nicht so effizient sind.

Alle Sozialisten verbringen wir schwere Augenblicke, um die Städter das zu erklären, was wir machen. Das ist eine Dummheit, aber das Schwere besteht darin, zu erklären, was wir machen, wenn sich das, was wir machen, jede fünfzehn Tage verändert. Es ist nicht leicht, zu erklären, warum eine Sache heute gefriert und im nächsten Tag aufgetaut wird.

Irgendeine Person der linken Hände kann ohne Probleme verteidigen, dass es einen Vertrag vor der Krise gibt. Noch mehr, ist das eine große Idee der politischen Strategie. Aber das, was sehr kompliziert ist, besteht darin, die Meldungen jede Woche zu berichtigen.

Irgendeine Person der linken Hände kann verteidigen, dass es zu besorgen nötig ist, dass die wehrlosen in der Krise Schutz haben. Aber das, was sehr schwer ist zu schützen, ist, dass das ein Tag mit dem IVA und anderem ohne manchen IVA gemacht wird.

Irgendeine Person der linken Hände kann verstehen, dass, mit einem Leben, das länger wird, die Renten von anderer Form gerechnet sein sollen. Aber das, was sehr kompliziert ist zu erklären, ist, dass man dieser Vorschlag in der Einrichtung nicht so macht, dass er entspricht und ohne zu viel Stimmen zu geben.

Irgendeine Person der linken Hände kann verstehen, dass die Krise in zwingt, auf den die Beamten, die versicherte Gehalte haben, (zum Beispiel), ein bisschen warten, bevor sie um Lohnsteigungen bitten. Aber das, was sich als unbequem erweist, ist, dass es heute gesagt wird, dass die Gehalte vereinbart sind und er ihm morgen erklärt, dass es nötig ist, den Verwundeten zu überprüfen.

Er ist beeindruckend, wie die Regierung dieses Wochenende Pädagogik des Risikos vor einem "perfekten Gewitter" gemacht hat. Er besteht darin, zu begrüßen, wie die Regierung die mögliche Pandemie der Grippe gebracht hat, A. Pero ist unverständlich, dass die Regierung afrontarde keine gleiche Form von einfache weiß, die Herausforderung der wirtschaftlichen Krise.

Jemand müsste in Moncloa von den vor Grippen und Gewittern gut gemachten Sachen lernen. Diese Krise (kann als alle Sachen im Leben) vereinfacht sein, damit die Städter sie verstehen.

Ich mache es hier, mit den entsprechenden Risiken nach dem Vereinfachen.

1. stammt Diese Krise aus einer finanziellen vom Bankwesen erzeugten Unordnung der Umkehrungen.

2. macht Diese Krise so, dass Länder als Spanien 15 weniger reiche % sind. Uns haben Aktive ohne Wert gestellt und wir nicht effizient waren.

3. macht Diese Krise so, dass Länder als China zu 15 reicheren % gemacht werden. Sie waren effizient und hatten ein Vorbild des öffentlichen Bankwesens ohne Verunreinigungen.

4. ist es nötig, manche komplizierte Sachen zu akzeptieren, Um aus dieser Krise auszugehen: a), der, während das finanzielle System keine ausgeglichenen Bilanzen hat, keinen Kredit geben kann; b), dass er alle touristischen Dienste, die wir leihen, zweckmäßig ist, dass das 15 billigere % ist; c), dass sie alle Produkte, die wir ausführen, gut wäre, die 15 billigere % waren; d), dass das Bankwesen gefährliche Aktive wieder erfinden wird und dass die zentralen Bänke nicht fähig sind, die Einbildung der Märkte zu kontrollieren; e), dass, - im Falle des Spaniens - es unentbehrlich wäre, mit einer Bank Eigentum des Staates zu zählen: Es ist nötig, nicht zu verstaatlichen, es genügt zu hoffen, in dem eine Reihe von finanziellen Einrichtungen in der Grenze ist; f), dass man die Wirkungslosigkeit des Ministeriums der Wohnung vor der Herausforderung nicht verstehen kann, Wohnungen in Vermieten im Markt zu setzen: Nie hat Spanien eine Gelegenheit für diese gehalten, um Traditionen des Kaufes zu verändern.

5. ist es nötig, nicht mit den Einstellungen der Märkte zu beeindrucken: Es ist nötig, sie zu verstehen. Es würde mir gefallen, dass es in den Ministerien Leute gab, die wussten, wie die Finanzen und die Immobiliengesellschaften und die Beutel funktionieren. Bitte, die sich niemand einbilden, dass, in Moncloa mit Bankiers oder unbewegliche sich versammelnd die entschlossene Sache oder mit Marktoperateuren ist, nicht: Sie werden auch in diesen Vereinigungen seine Theorien verkaufen.

Natürlich, dass es nötig ist, alle zu hören und viele zu begrüßen. Aber immer zu misstrauen.

6. soll er Die linke Hand sehr verstehen, dass (und andere), es nötig ist, sehr gut die Schauspieler, die schadhaften, die Eisenwaren des Markts und die Möglichkeiten der Aktie des modernen Staates zu kennen, um gegen diese Krise zu kämpfen.

Es gibt viele Pesoes, die wissen, was er in der leitenden Welt passiert, es viele Pesoes gibt, die sie vom Drama der Arbeitslosigkeit wissen, es viele Pesoes gibt, die die untergetauchte Wirtschaft kennen, es manche Pesoes gibt, die die Welt der Finanzen kennen, es viele Pesoes gibt, denen sie zu helfen bereit sind, damit die Sachen von Wirksamkeit und von einer fortschrittlichen Form gemacht werden.

Aber es ist klar, dass Schuhmacher (logisch) diesen Blog nicht liest.

Die Regierung bewegt Spielmarke

Schon haben wir manche konkretere Ideen auf, welche Themen die Parteien dialogisieren werden. In paralleler, haben die sozialen Agenten die Vorschläge der CEOE schon vorn auf einem möglichen Vertrag ohne Entschädigung. Gleichzeitig, fängt man im Vertrag von Toledo an die Idee zu analysieren von die globalen Kosten der Renten Wegs mehr ausgearbeitete Zeit oder mehr berechnete Jahre reduzieren. Gleicher denkt einige, dass er ein bisschen spät ist; er kann sein, aber das Ernste ist, dass wir schon Ideen und konkrete Projekte haben. Sich jetzt um im Dialog und dem Abkommen zu beeilen, dass die finanziellen Märkte und die stillstehenden nicht warten.

Ich werde euch erklären versuchen, worin die Sache besteht. Das Erste, was es sehr zu verstehen nötig ist, ist, dass der Ursprung der Krise Geldgeberin ist und, das Zweite, was diese Krise in Spanien durch den unsinnigen Umfang des Baus der Wohnungen verstärkt. Folge: Was es zu machen nötig ist, besteht darin, das finanzielle spanische System zu stabilisieren und darin, zu versuchen, die brutale Arbeitslosigkeit des Sektors des Baus zu mildern.

Von der Regierung vorgeschlagene Maßnahmen auf dem finanziellen System und der Flüssigkeit der Unternehmen: 1., wird die Regierung mit der Bank von Spanien mitarbeiten, um die Umstrukturierung unseres finanziellen Systems zu beschleunigen. 2., wird der Intituto des Offiziellen Kredits (ICO) Kredit von bis 200.000 in pymes und unabhängige gewähren können, das Risiko übernehmend. Es wird eine private Bank geben, die (durch Wettbewerb) das Zwischenvermittlungspapier übernehmen wird. 3., wird Die Verwaltung die Rechnungen in 30 Tagen und die großen Unternehmen mit den Pymes oder autómos in 60 Tagen beachten müssen.

Von der Regierung vorgeschlagene Maßnahmen, um die Verwendung im Sektor des Baus zu unterstützen: 1., macht man 8 % den IVA in der Rehabilitation der Wohnungen und in den Änderungen niedriger, die die energetische Wirksamkeit verbessern. 2., 2.000 Gebäude der Allgemeinen Verwaltung und der CCAA werden von den Fonds dieses Plan.3ª rehabilitiert sein können, der ICO wird Mittel in den Förderern der Wohnungen des Offiziellen Schutzes leihen.

Maßnahmen der technologischen Beförderung: 1., Subvention von sogar von 250 Millionen von für Unternehmer, die digitale Inhalte entwickeln. 2., Kredit der 250 mill. von, um Linien von Internet ultrarrápido zu installieren. 3., Kompromiss, von BIP in 2,5%del in Umkehrung I+D kommt.

Verstärkte Konkurrenz: 1., Hilfe dem Auto eléctrico.2ª, Revision der Subventionen in den erneuerbaren Energien. 3., Mitarbeit mit den in der Nutzung entzogenen Unternehmen des Eisenbahnnetzes.

Es gibt mehr, aber ich glaube, dass das das Wichtigste ist, damit wir der Debatte während dieser nächsten Wochen folgen können und wissen, wovon jeder meint.

Schon wisst ihr, dass ich die Kühnheit habe von darum bitten, dass Schuhmacher meinen Blog liest. Und es ist logisch, dass er es nicht macht. Aber, mit dieser Liste von Vorschlägen schien es, dass er es in mancher Weile angesehen hat.

Die Arbeitgeber-hat seine Logik

Die Idee des Arbeitsvertrags hat ohne soziale Abdeckung für die jungen Männer, eine Ablehnung mediático beachtlich erzeugt. Er scheint mir logisch und ich begrüße die erschreckte Antwort von fast der ganzen Welt. Ich sage von fast der ganzen Welt durch eine Vernunft: denkt ihr, dass die CEOE oder Herr Díaz Ferrán verrückt geworden sind? Ich fürchte mich, dass wir keine Rechenschaft des Wichtigen ablegen, die darin besteht, den Markt und die Bedienungsfelder des Markts zu verstehen. Aufrichtig: Der Unterschied ist zwischen Rechten und linken Händen genau dort.

Nehmt an, dass es eine beeindruckende Apfelernte gibt. Die Preise der Äpfel werden in wenig Zeit herunterkommen. Nehmt an, dass sie mit den Apfelsinen durch den Reif dieser Tage knausern. Die Preise der Apfelsinen werden ansteigen. Wird sich jemand beklagen? Jemand kann sein, dass ja, aber die allgemeine Meinung, nicht.

Jetzt haben wir ein fürchterliches Arbeiterangebot in der Arbeitslosigkeit. Wie nie. Und viele, sehr junge Männer oder Einwanderer. Gleichzeitig, haben wir eine kleine oder sehr spezialisierte Verwendungsforderung. Ergebnis: Die Löhne der Arbeiter müssten ohne Verwendung herunterkommen.

Mal sehen wird das verstanden: Das geht in Enden der gekauften Zigarre. Deshalb hat Díaz Ferrán die CEOE (oder) den Vorschlag gemacht, der gemacht hat, weil er versteht und den Markt erlebt.

Pongámonos in der Haut der CEOE. Ein Unternehmer will einige Arbeiter abmachen, um einige Wohnungen zu malen. Er geht in die Schlange des INEM und fragt: Wollt ihr Verwendung sechs Monate durch 540 im Monat? Hier sage ich schon mehr nicht und warte auf Antworten der Leute, die in der Schlange des INEM sind.

Da das ist, woran die CEOE gedacht hat (oder Herr Díaz Ferrán): Wenn viele Arbeit wollen und es weniges Stellenangebot gibt, sollen die Löhne herunterkommen.

Es bezweifelt nicht: Wenn ein arbeitsloser der langen Dauer hat die Möglichkeit des Arbeitens und ein Geld zu kassieren, wird er akzeptieren, was ist, um seine Notwendigkeiten zu beachten.

Und hier bringt er den Staat und die linke Hand in Szene hinein: Oder es wird der Markt korrigiert oder wir können bis unvermutete Lagen von Indefensión des Arbeiters kommen.

Schon, der weh tut, dass wir (zum Beispiel) einen höheren IVA bald bezahlen sollen, aber wenn ihr es bezahlt, werdet ihr dem Staat Geld geben, damit er etwas manche Stillstehende immer noch bezahlen kann, die sich - anders - für den Markt begeistern würden und gestellt werden würden, wofür sie ihnen zahlen wollten.

Die gleiche Sklaverei könnte mit einer gewissen Logik des Markts umkehren. Denken wir.

Die historische Erinnerung (mit Zuneigung)

Es waren die Reste einiger in Málaga erschossener Republikaner lokalisiert und identifiziert. Seine Reste waren seine Verwandten in einer ergreifenden Tat im Kulturverein von Madrid engagiert. Und ich habe mich an Alfonso Ussía erinnert. Sie ist eine kluge Persönlichkeit, mit Laune und klar von Rechten. Er schreibt in "Der Vernunft". Und immer erinnert er an seinen Großvater, den Schriftsteller Muñoz Seca, der in Paracuellos Del Jarama (Madrid) erschossen wurde. Ich nehme an, dass das eine Kühnheit ist, aber es wollte mir, mit Alfonso Ussía darauf der historischen Erinnerung zu debattieren.

Wenn Alfonso Ussía oder ich im Flughafen der Kartenspiele landen, sehen wir in unserer Rechten (in südlicher Gestaltung) ein riesiges weißes im Boden gemaltes Kreuz in den nahen Hügeln. Sie haben mir erzählt, dass das die unvergängliche Erinnerung der erschossenen in Paracuellos Del Jarama während des Bürgerkrieges ist. Sie waren von Rechten.

Wenn Alfonso Ussía oder ich im Flughafen von Málaga landen, sehen wir nichts besonders in weder Rechten weder in linken Händen als knallig. Aber es ergibt sich, dass es eine gemeinsame Grube von erschossen mit über 2.000 Reste gibt. Sie waren von linken Händen.

Der Schmerz ist für alle gleich, aber die politische Analyse der Verstorbenen ist nicht gleich.

Die ganze fürchterliche Debatte, die von einigen Ideen abreist und mit einigen Gewehren endet, hat drei unterschiedliche Augenblicke in Spanien.

1. Die Republik. Ich akzeptiere, dass er Hoffnungen gemacht hat und in einigen frustriert hat. Ich akzeptiere, dass es Kugeln der Seite und von anderem gegeben hat. Aber es gab eine demokratische Gerechtigkeit und eine Anstrengung, um Zusammenleben und Freiheit zu erreichen. Es haben einige Militärs die Tür geschlossen.

2. Der Bürgerkrieg. Hier kann man das meinen, was wird, weil ein ganzer Krieg ein Krieg ohne Grenzen ist gewollt. Es können sich schweizerische Grenzen erinnern, aber die Barbarei des Kriegs war ist und er wird schwer sein zu regulieren. Jeder der Parteien hat heldenmütige Lagen und Schamaugenblicke.

3. Die Nachkriegszeit. In dieser Zeit gibt es einen Schuldigen des Schmerzes nur: die Francodiktatur. Alfonso Ussía macht gut in erinnern, dass sie seinen Großvater ohne Leben durch seine Ideen ließen. Die Regierungsform von Franco hat es erkannt und immer noch erinnern wir daran, nachdem wir in Kartenspielen landen. Pero Alfonso Ussía müsste (der ein Reiter ist) erkennen, dass es, wenn er Glück hat, seinen Großvater ehren zu können, andere gibt, die (zum Beispiel in Málaga) dasselbe machen wollten. Sie waren berühmte Großeltern nicht, aber waren Großeltern.

Jedes Mal wenn es von der historischen Erinnerung kritisiert wird, lege ich Rechenschaft mehr ab, von der das die Rechte ist, an die er nicht erinnern will. Das ist ein Kummer. Der nicht, dass es um keine Diskriminierungsstrategie geht. Der nicht. Dass Alfonso Ussía mich von seinen Ideen nicht überzeugen wird, aber mich von seinem Schmerz überzeugen kann.

Alfonso Ussía soll ein Tag in Der verstehenden Vernunft schreiben, dass sie geschlagen im Bürgerkrieg seine Verstorbenen treffen wollen.

Und dieser Tag werden wir das Verstehen anfangen, dass das der historischen Erinnerung mit lebendige sondern mit Verstorbenen nicht geht.

Katalonien: mache dich nicht unabhängig!

Ich lebe dort nicht, aber besuche es. Es gibt Tage, die sie geben, du profitierst davon, Taue zu schneiden und davon, sich unabhängig zu erklären. Ich gehe von Scherz nicht. Ich spreche von Katalonien und spreche von Spanien. Es sind kleinere Themen keiner der zwei. Katalonien in Spanien einzufügen, ist möglich das Beste, was von Spanien und von Katalonien gemacht sein kann. Schon, dass viele meinen, dass Schuhmacher die Sachen damit des Estatut kompliziert hat. Pero Zapatero ist der erste Ministerpräsident von Spanien, wer sich informiert hat, dass Spanien ohne Katalonien weniger ist, als wir denken.

Ich verstehe, dass er nicht leicht ist zu akzeptieren aber Katalonien die besten unternehmenden Kinder hat, die besten Fachmänner in den Angelegenheiten der Zukunft, das beste technische Personal in den Technologien, die sich nähern. Katalonien hat Leute, die den Morgen verstehen.

Mal sehen verstehen wir uns: Ich brauche und fordere, dass alle auf Katalonien stolze Spanier sind.

Die Strategie von beweisen, dass du aufgrund davon spanisch bist, Katalonien zu kritisieren, muss schon gleich zu Ende gehen. Ein guter Spanier ist der, der Katalonien für eine der basischen Stücke von Spanien hält.

Zum Beispiel, gefällt es mir nicht, dass der katalanische Unternehmer Herr Lara mit seiner Zeitung "Der Vernunft" den Independentismo von Katalonien fördert. Diese gute Person, die Herr Maruenda ist (Direktor er sich heute von "Der Vernunft",) über die Strategie seines Arbeitgebers nicht informiert hat. Manchmal geht er. Lara will ein unabhängiges Katalonien beherrschen, weil sich das Große zu beherrschen einbildet, den Eigentümer des Kleinen zu sein, garantiert. Man kann verwechseln. Dafür widmet er sich, um in den Rechten komplizierteren aufzuregen, die immer noch in Spanien existieren. Gleicher Herr Lara ist ein guter Unternehmer, aber ist sicher ein spanischer Schaden und das schlechteste Katalanisch.

Es scheint mir sehr wichtig, dass ein Feld in allen Mitteln beginnt, (von Rechten und von linken Händen), dass sie in Katalonien darum bitten, dass er sich nicht unabhängig macht.

Er ist, dass sie Spanien ohne Katalonien fast trocken bleiben. Er ist, dass Katalonien außerhalb des Spaniens eine Anekdote jugoslawischer Typ ist.

Arbeiten wir bitte, damit sich Katalonien nicht unabhängig macht. Weil ohne Katalonien, Spanien gering ist. Weil ohne Spanien, Katalonien fast gar nicht ist,